|
|
|||||
|
最新文章
最新评论
搜索文章
|
发表者:Ricky8818 | 评论[0] | 点击[92]
今天在一个群里面听到有人说苏式战机的普加乔夫眼镜蛇机动来规避地空导弹一说,18有感而发来说说这个理论的不可行性,再有就是说说空战样式以及规避种类好了.
在从前的空战里面,是以视距内空战为主体的空中格斗,此时进入格斗的战斗机的尾部也就是所谓的六点区域是最好的攻击位,因为在初期空战当中航炮是起到决定性的作用的,目标敌机后方的一个呈现出喇叭形状的区域是我们认定的常规开火范围,在从前的空战当中,抢占出现在敌机的六点方向是至关重要的,在学术上面,我们称这样的攻击方式为尾后攻击,在空中相互缠斗的两架甚至是更多的进入了视距内格斗的战机,多数都是在尾后攻击的有利位置将敌机予以击落,这个年代其实已经过去了,我们年轻的中国空军其实是在战火中磨练出这一种抢占尾后六点位的经验的,也就是在抗美援朝战争时期朝鲜上空著名的米格走廊里面,我军和俄军的米格-15以及米格-15比斯给予了美国佬的F-84以及F-86很大的威慑. 在之后的空空导弹格斗时代,由于技术的原因,依然没有脱离六点位置是最佳攻击位的说法,因为初期的近距离红外格斗导弹的机动能力和寻的能力实在是比较有限,众所周知,第一和第二代的红外空空格斗弹所使用的是红外寻的制导,以老美的著名空空格斗导弹AIM-9响尾蛇为例,当然不是指现在装备的AIM-9X,而是比较老的AIM-9A/B型格斗导弹,这样导弹的过载大概是发射过载三倍重力,而最大机动过载也不过就只有11倍的重力,所以按照这个数据,只要目标机及时发现而且所使用的机动过载超过3倍重力就完全可以成功规避,所以在这个年代抢占6点位置然后发射近距格斗弹还是一大要务.而被动的一方也是以大角度急转进而破坏对手的发射条件,作出超机动可以有效的而且成倍的增大角速度,把对手控制在机动转角的外侧,或者采取急减速让过对手,从而交换战场角色,这其中最有名的机动毫无疑问就是普加乔夫眼镜蛇机动,相比于其他的空中减速,眼镜蛇机动更趋近于空中停车,可以在一瞬间造成敌我两机巨大的速度差从而一举扭转空战局面,这种方式在电影里面也有体现,但是并不是以眼镜蛇机动而体现出来的,大家看过汤姆-克鲁斯所演的电影《壮志凌云》没有,他在对阵TOP-GUN的教官以及在出任务对阵所谓的米格-28(其实是F-5装的)的视距内空战的时候,就充分并且十分巧妙的使用了F-14的减速板从而达到减速让过对手的目的.但是这一方法无论是对付地空导弹也好,空空导弹也罢,那无疑都是找死,因为在导弹对你进行追踪的时候你竟然减速,要是敌机在后方追你突然减速八成对手还得吓一跳,为了避免空中撞击会拉高飞过,但是导弹管你那事儿,撞得就是你,他还巴不乐得你停下来呢.所以用眼镜蛇机动规避导弹那就是活腻歪了,有人说现在导弹命中率也不到50%别把导弹说那么邪乎,这纯粹是扯蛋,导弹命中率不高并不是自身的问题而是多方面原因共同作用的问题,导弹飞行过程中几种制导方式的协同与切换再加上来自方方面面的干扰构成了导弹成功打击的一切要素,试想,导弹已经追得你到处跑了你还停,就是命中率只有10%的导弹,玩儿也把你玩儿死了. 所以我估计群里的那个朋友想说的并不是用眼镜蛇机动来规避导弹,而是用所谓的蛇形机动,但是蛇型机动指的是超视距空战中的规避,也就是在自己的雷达发出锁定报警之后开始进行大范围的侧转以期自己的飞行线路与敌机的雷达波垂直,这样敌机的雷达上就会把你给过滤掉,但是由于你最终还是得面向敌机,所以还得调回初始方向,然后为了防止被导弹收拾继续垂直雷达波飞行,就这样在视距内接敌之前保持一个总体的蛇形规避,这才是规避导弹的方法. 越南战争以后世界空军领域发现战斗机低空的缠斗能力的要求变得越来越高,这样在研制一批新型号的飞机的同时,对于空空格斗导弹的改进也变得势在必行,其中最有名的一项改进大概就应该算是加大了空空格斗导弹的离轴发射角,俄罗斯空军的近距空空弹R-73E的离轴发射角已经可以达到60度,作战飞机不必再直面对手的正面予以发射,这无疑增大了规避的难度同时增大的导弹的直接命中率,也就是说,在装备了头盔瞄准具和大离轴角近距空空导弹的空战当中,已经被淘汰的米格-21或者说我们的歼7这样的战斗机在视距内格斗还就真的未必打不过F-22这样的战斗机,或许还可以胜过一筹,但是这只是个疯狂的设想,用以说明先进武器比先进载具重要些,在实战中几乎不可能出现,毕竟是有代差的两种机型,还是差了两代就是再怎么改也还是没得比,这样的一代平台配四代武器的开发已经被很多国家应用,因为国外的仿真结果也表明:战斗机的空战效能与机载武器性能的4次方成正比,所以只要进入视距内格斗,载具武器的先进性甚至是要重要过武器平台的先进性的. 好了先写到这儿吧,发现超视距格斗还没提,下回再说好了,给眼镜蛇机动躲导弹的扫盲工作已经完成了. 本文内容于 2008-1-27 11:58:51 被Ricky8818编辑
真是一篇通俗易懂的文章啊,期待下篇的超视距攻击了。
伴随着空战往超视距方式的转变,一些传统的机动方式已经开始出现落伍状态。经典的“因麦曼”翻转在灵巧的对空导弹面前已经失去了用武之地。
1、现代对空导弹机动能力都大于30个G,而战斗机受人类承受能力的限制,通常不大于10个G。也就是说,飞机用机动能力去摆脱导弹的攻击是做不到的。 2、超视距空战,对发射平台的灵活性要求也大大降低。飞机本身已经不在直接参加进攻,而是一个武器的载体。为了保证载体的安全,各国都在对飞机的隐身性大做文章,而不是过分强调机动能力。 楼主谈到的J--7和F--22对垒,如果J--7得到地面雷达的帮助,也许有机会参加战斗。但由于J--7本身没有隐身性,在中距离上还是要吃亏,近战也许有一搏?好像优势也不大,F--22在近战还有转向推力这个优势呢。毕竟是隔代产品啊。 空战好比是一场拳击比赛,攻击计算机是大脑、探测手段是眼睛,导弹的射程是手臂,载体是运动员。运动员的脚步灵活有一定的作用,但反应慢、看不见,够不到最终也是要吃亏的。 本文内容于 2008-1-26 22:38:17 被海上重巡203编辑
现代空战主要依靠的雷达进行超视距的攻击。所以美国研发了隐身战斗机。所以雷达的先进性代表了空中战机的先进性。有先进的导航雷达完全可以先敌发现、先敌开火,这也是美国空军的主要思想。
但是我总觉的任何事物都不是绝对的。这种雷达发现不了不代表真正的所有的都发现不了。为什么我们现在仅仅局限在了雷达这种波状反射的东西上了呢?大家知道光是有波粒二像性的。为什么不从粒子方向考虑研究新的探测物呢?
203说的对,就是让装备了四代武器的歼7去和F-22玩儿视距内格斗,和F-22玩儿中距弹,丫就是找死
其实有一天我看见一个朋友说的不错,全波段的涂料技术还掌握在火星人手里,也就是说F-22还是有他的雷达可测性的,像是朋友说的粒子性探测相信也会是未来大力发展的手段之一吧 面对导弹攻击使用普加乔夫眼镜蛇机动无异于自杀。
现代空战不一定不需要近战格斗,因为远程制导武器还是有很多问题,值得注意的是,很多远程制导武器的所谓“命中值”都是依靠概率计算出来的,而没有经历过实战的检验,这样的数值显然不能令人完全信服,所以各主要航空大国还在开发新一代的近战格斗武器。
我对使用歼7之类的飞机去对抗F22这种做法持保留意见,如果单单从战机的代差上说,二者无法相比,其之间存在着巨大的差异,因为在战机设计的时代不同,指导思想和需要也不尽相同,如果在空中较量,我只能说是歼7的胜算较小,但不是完全没有取胜的机会,否则中国空军就不会在这个时期还在研究用老装备打赢现代战争的方法了。还有,就是歼7由于自身在当时设计上的局限性,再怎么进行改进,也很难使用更加现代化的武器弹药。它和F22交手的机会也就更小了。 关于规避导弹的攻击,我基本同意作者的观点,到目前为止,还没有任何一个国家使用自己的战机进行过诸如此类的试验,所以证明不了这些所谓的“动作”可以起到相应的作用,我只能说这些动作充分证明了该战机在设计时所被赋予的高超机动能力,除此以外一无所知。我这里说的是面对远程导弹,如果是近距离格斗导弹可能会起到一定的作用。
呵呵!游龙概括的很好啊! 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
嗯,首先谢谢朋友点评,关于歼7的战例我举的可能确实有点儿假,其目的也主要是为了说明大离轴发射角对于飞机机动性弥补上所做的贡献,以及其拉近代差的作用,当然,二代机和四代机毕竟相隔两代,距离可以弥补但是永远赶不上 现代空战和二战时的空战有了很大的不同,主要是因为导弹的出现…… 超视距攻击我只认识这个名词,期待楼主的下一个帖子…… 你没有对此文章发表评论的权限!
|
||||